Les réflexions qui suivent, portent sur ce que devrait être une campagne communiste pour inciter à voter pour la candidature de JLM.
a-En préalable, je retiens que notre campagne est communiste ne serait-ce que parce qu’elle est explicitement revendiquée par des communistes. Venons-en justement à ce qualificatif de « communiste ». Il faut faire en sorte qu’il ne soit pas interprété comme désignant principalement des membres du PCF. Il faut, sans relâche, insister sur ce que nous appelons « les communistes ». Ce sont des personnes convaincues de la nocivité létale du capitalisme et qui se battent pour une société alternative qu’elles nomment « communisme » (reste à le définir, e qui est une toute autre histoire). Ces personnes ont diverses origines militantes, être adhérentes ou pas au PCF, relever ou pas d’une organisation, partisane ou pas. Lorsque je dis qu’il faut insister sans relâche, c’est que dans le réseau lui même, il y a une tendance « naturelle » à assimiler les communistes aux seuls membres ou anciens membres du PCF (j’en parle en connaissance de cause pour l’avoir été pendant 60 ans). De ce point de vue, je regrette que la campagne soit conduite sous l’égide de AC et de Nos révolutions. Les communistes regroupés sous cet intitulé, militent pour transformer le PCF, donc changer la direction actuelle et redéfinir les objectifs communistes de ce parti. Ce n’est absolument pas le rôle de AC. Parallèlement, on note l’indignation d’adhérent.es du PCF, dont des membres de la direction, qui s’insurgent, parfois avec une grande violence, contre ces personnes qui osent se qualifier de « communistes » alors qu’elles ne sont pas membre de ce parti,ou qu’elles le sont mais « ne sont pas à jour de leurs cotisations (quelle dérision). Il faut donc que de notre part il n’y ait aucune équivoque.
b-C’est animée de cette conviction communiste, telle que l’ai définie, qu’Alternative communiste appelle à voter JLM. Le vote Mélenchon, au-delà de son efficacité antifasciste immédiate, ouvre des perspectives à plus long terme pour le devenir non capitaliste de la France. La « révolution citoyenne » théorisée par LFI est une importante contribution (il y en a d’autres, je pense en particulier à celle du NPA-A), pour concevoir une société libérée des toutes les dominations (classe, genre, race), y compris de la domination anthropique sur le vivant non humain.. Dans l’immédiat, le programme insoumis pour les élections de 2027 contient des propositions remarquables qui vont dans le sens de la rupture avec le système dominant.
c- Nous ne devons pas orienter notre campagne en cherchant à tout prix à présenter des propositions qui se démarqueraient de celles de LFI, en particulier, en insistant sur des points techniques (qui peuvent être considérés comme n’étant pas secondaires. Je pense à la CSG). Nous devons formuler des orientations programmatiques, d’autant que, dans notre réseau nous n’avons rien qui ait pu être finalisé collectivement (en particulier à la suite des travaux des ateliers). Je pense en particulier à l’atelier sur la Sécurité sociale, dont il a été question au cours de la réunion du 14 octobre. Ses travaux ne peuvent engager le réseau en son entier.
d- Nous pourrions lister les grandes orientations programmatiques sur lesquelles il est probable (?) que nous soyons majoritairement d’accord: Je suggère, en ne m’éloignant pas trop des orientations de LFI :
1 Des pouvoirs considérablement accrus et nouveaux attribués aux travailleurs et travailleuses dans les divers secteurs de la production, de la reproduction, des services et de l’administration.
2- la 6ème république avec la suppression de l’élection présidentielle, la proportionnelle intégrale à toutes les élections, la mise en place d’une Assemblée nationale, seule à élire l’exécutif gouvernemental, assurant la totalité des élaborations et décisions législatives, la révocabilité des élu.es. De nouveaux outils institutionnels ils (?) pour permettre un début de souveraineté populaire (référendum citoyen…)
3-Une fonction publique démocratisée
4-Des services publics étendus et fondamentalement démocratisés (surtout ne pas en rester au slogan : défenses des services publics.
5- La Sécurité sociale autogouvernée (administrateurs élus par les seuls cotisant.es salarié.es). Le regroupement de toutes les caisses.
La Sécurité sociale étendue à d’autres secteurs que celui des soins et des retraites : sécurité alimentaire, autonomie de la jeunesse et du grand âge…
6-La planification écologique (énorme question!)
e- nous devrions élaborer des propositions qui ne sont pas, ou du moins mal explicitées, dans le programme de LFI.
Je propose que nous présentions des orientations formulées à partir des travaux de Bernard Friot
et de Saito Köhei. Je propose aussi que nous adoptions un positionnement internationaliste résumé par la formule : « non au campisme ».
Je développerai ces poins dans une deuxième contribution.